Capítulo 21. Inestabilidad de la película lagrimal

CAPÍTULO 21 Sección IV Fisiopatología

Sinopsis

Junto con la hiperosmolaridad, la inestabilidad de la película lagrimal es uno de los dos mecanismos nucleares del ojo seco, y el marcador más transversal de la enfermedad. Este capítulo desarrolla su fisiopatología: los determinantes de la estabilidad —la capa lipídica, las mucinas y la humectabilidad, el volumen y el epitelio—, los mecanismos de la ruptura de la película —el adelgazamiento por evaporación, el desmojado por pérdida de humectabilidad y los gradientes de tensión superficial—, y los patrones de ruptura de Yokoi, que permiten inferir el mecanismo predominante y orientar el tratamiento. Se detalla el nexo entre la inestabilidad y la hiperosmolaridad focal —los microambientes hiperosmolares transitorios que se generan en cada ruptura—, el valor de la inestabilidad como signo diagnóstico, con sus umbrales, y su papel como diana terapéutica. La inestabilidad es el mecanismo que enlaza la biofísica de la película con el daño celular, y su comprensión conecta la fisiopatología con el diagnóstico y el tratamiento orientados a la película lagrimal.

Objetivos de aprendizaje

Al finalizar este capítulo, el lector será capaz de:

• Justificar el papel de la inestabilidad como mecanismo nuclear del ojo seco.
• Enumerar los determinantes de la estabilidad de la película lagrimal.
• Distinguir los tres mecanismos de la ruptura de la película.
• Interpretar los patrones de ruptura de Yokoi y su correspondencia con el mecanismo.
• Explicar el nexo entre la inestabilidad y la hiperosmolaridad focal.
• Reconocer la inestabilidad como signo diagnóstico y como diana terapéutica.

Introducción

La definición del ojo seco sitúa la inestabilidad de la película lagrimal, junto con la hiperosmolaridad, entre los factores etiológicos nucleares de la enfermedad.¹,² Si la hiperosmolaridad es el motor químico del círculo vicioso, la inestabilidad es su motor físico: la tendencia de la película a romperse antes del siguiente parpadeo, exponiendo el epitelio y generando los picos de hiperosmolaridad local que desencadenan el daño. La inestabilidad es, además, el marcador más transversal de la enfermedad, presente en casi todos los pacientes con independencia del subtipo, y el que mejor conecta la biofísica de la película con la clínica.²

La inestabilidad se cuantifica por el tiempo de rotura de la película: el intervalo entre un parpadeo y la aparición de la primera discontinuidad.³ Pero, más allá de la medición, comprender la inestabilidad exige entender qué mantiene estable la película, qué mecanismos la rompen y qué informa el patrón de esa ruptura. Este conocimiento tiene una traducción directa: el diagnóstico y el tratamiento orientados a la película lagrimal, desarrollados por Yokoi, se apoyan precisamente en identificar qué componente de la película falla en cada paciente.⁴

Este capítulo aborda la inestabilidad como mecanismo nuclear, sus determinantes, los mecanismos de la ruptura, los patrones de Yokoi, el nexo con la hiperosmolaridad focal, su valor diagnóstico y su papel terapéutico. El objetivo es proporcionar la base fisiopatológica del tiempo de rotura como prueba diagnóstica (capítulo 29) y de las estrategias que buscan estabilizar la película.

21.1 La inestabilidad como mecanismo nuclear

La definición del ojo seco, mantenida por el DEWS III, sitúa la inestabilidad de la película lagrimal y la hiperosmolaridad como los dos mecanismos etiológicos nucleares, junto con la inflamación y las anomalías neurosensoriales.¹,² El DEWS III conserva el modelo centrado en la película lagrimal: la ruptura precoz es el evento que expone el epitelio y amplifica la hiperosmolaridad, cerrando el círculo vicioso.⁵,⁶ La inestabilidad se define, operativamente, como la tendencia de la película a perder su continuidad antes del siguiente parpadeo.³

Un dato relevante sobre el papel de la inestabilidad procede de la historia natural de la enfermedad: los signos de disfunción meibomiana aparecen en una edad temprana, seguidos de la inestabilidad y la hiperosmolaridad, y solo más tarde de la tinción de la superficie, lo que sitúa a la inestabilidad como un acontecimiento intermedio-temprano en la progresión.² La inestabilidad y la hiperosmolaridad son parcialmente independientes pero se retroalimentan: no todo ojo seco cursa con una inflamación medible, pero casi todo cursa con inestabilidad, lo que la convierte en el denominador común más transversal de la enfermedad.²,⁶

21.2 Los determinantes de la estabilidad

La estabilidad de la película lagrimal depende de la integración de varios factores. El primero es la capa lipídica: un meibum de buena calidad y una capa lipídica más gruesa se asocian a una evaporación y una ruptura más lentas.²,⁷ Su función real, como se discutió en el capítulo 4, no es solo la de una barrera antievaporativa, sino también la de estabilizar la interfase y modular la tensión superficial.⁸ La composición del meibum es crítica: una mezcla equilibrada de ésteres de cera y de colesterol favorece la extensión y la estabilidad, mientras que un meibum más ordenado y saturado forma una capa parcheada, con peor extensión y menor elasticidad.²,⁹

El segundo determinante son las mucinas y la humectabilidad: el glicocáliz de mucinas transmembrana confiere la humectabilidad que permite que la fase acuosa se extienda sobre el epitelio.¹⁰,¹¹ Un dato revelador es que la resistencia específica a la evaporación de la superficie epitelial hidrófila supera con creces a la de la capa lipídica, lo que sitúa al glicocáliz entre las estructuras antievaporativas principales.² El tercer determinante es el volumen lagrimal: un volumen bajo genera una película fina, incapaz de cubrir la superficie, que se rompe de inmediato.¹² Y el cuarto es el epitelio: una superficie regular, con microplicae y un glicocáliz íntegros, es el sustrato de la humectabilidad, mientras que el estrés hiperosmolar induce una descamación que expone células inmaduras hidrófobas.² La estabilidad depende, en definitiva, de la conjunción de volumen, extensión lipídica y humectabilidad epitelial, gobernada por la dinámica del parpadeo.¹³

21.3 Los mecanismos de la ruptura

La ruptura de la película obedece a tres mecanismos que a menudo coexisten. El primero es el adelgazamiento por evaporación: entre parpadeos, la película se adelgaza por la pérdida de agua a la atmósfera, a una tasa de varios micrómetros por minuto que equivale en gran parte a la evaporación.¹⁴ Una capa lipídica fina o insuficiente, como en la disfunción meibomiana, acelera este adelgazamiento y precipita la ruptura; las tasas de evaporación son mayores en el ojo seco evaporativo que en el normal.² El segundo mecanismo es el desmojado (dewetting): cuando aparecen parches de células hidrófobas —por un glicocáliz inmaduro o dañado— adyacentes a células hidrófilas normales, la película se retrae del parche, en una ruptura no evaporativa por baja humectabilidad focal.²,¹⁰

El tercer mecanismo son los gradientes de tensión superficial, o efecto Marangoni: la evaporación local concentra los solutos y modifica la tensión superficial, y los gradientes resultantes inducen un flujo tangencial que arrastra el fluido lejos de la zona adelgazada, acelerando la ruptura.¹⁵ El modelo de la inestabilidad conducida por la evaporación integra estos fenómenos: la evaporación local genera un punto hiperosmolar, y el flujo de Marangoni junto con el arrastre osmótico determinan la dinámica de la ruptura.¹⁵,¹⁶ En la práctica, la ruptura resulta de la combinación del adelgazamiento evaporativo difuso, el desmojado focal y los gradientes dinámicos, y el patrón resultante informa del mecanismo predominante, como se detalla en el epígrafe siguiente.¹²

21.4 Los patrones de ruptura de Yokoi

Yokoi ha desarrollado un enfoque diagnóstico orientado a la película lagrimal, según el cual el patrón y la localización de la ruptura permiten inferir qué componente de la película está alterado y orientar el tratamiento.¹²,⁴ La clasificación distingue cinco patrones. El área de ruptura (area break), una zona amplia de ruptura inmediata al abrir el ojo, indica un volumen acuoso tan bajo que la película no puede cubrir la córnea, y corresponde al ojo seco acuodeficiente grave. La ruptura en línea (line break), una línea que se expande con rapidez, indica un bajo volumen con humectabilidad reducida, y corresponde al acuodeficiente leve o moderado. La ruptura en punto (spot break) y la ruptura en hoyo (dimple break), focales e inmediatas, indican un desmojado por déficit de mucina de membrana, y corresponden al ojo seco por humectabilidad disminuida. Y la ruptura aleatoria (random break), tardía y en manchas dispersas, indica un adelgazamiento evaporativo con volumen y humectabilidad normales, y corresponde al ojo seco evaporativo.¹²,³

La regla que integra estos patrones es temporal: una ruptura inmediata —antes de que la película termine de extenderse— indica una insuficiencia de agua o de humectabilidad, mientras que una ruptura tardía y aleatoria indica un adelgazamiento evaporativo.¹²,⁴ Este enfoque tiene una traducción terapéutica directa: el patrón orienta la diana del tratamiento —el volumen, la mucina o la capa lipídica—, en lo que Yokoi denomina terapia orientada a la película lagrimal.⁴,¹⁷ El DEWS III advierte, no obstante, que la evidencia publicada que respalda la correlación entre el patrón y el mecanismo es todavía limitada.³

21.5 El nexo con la hiperosmolaridad focal

El vínculo entre la inestabilidad y la hiperosmolaridad, ya introducido en el capítulo 20, es uno de los conceptos más importantes de la fisiopatología del ojo seco. El trabajo de referencia, de Liu y Begley, demostró un vínculo directo entre ambos mecanismos: cada ruptura de la película genera un pico transitorio de osmolaridad local muy superior al valor del menisco.¹⁸ La osmolaridad de la superficie en los puntos de desestabilización se ha estimado en valores tan altos como 900 mOsm/kg, frente a los aproximadamente 300 mOsm/L del menisco, lo que explica por qué los dispositivos clínicos, que miden el menisco, subestiman la exposición real del epitelio.³,¹⁸

El mecanismo de estos microambientes hiperosmolares transitorios es un bucle autoamplificante: el estrés hiperosmolar induce la descamación epitelial, que expone células inmaduras hidrófobas; los parches hidrófobos, junto a las zonas hidrófilas, generan una tensión superficial diferencial que rompe y evapora la película en segundos; y la ruptura eleva drásticamente la osmolaridad local, dañando el epitelio y provocando más descamación.²,¹⁸ Este bucle enlaza los dos mecanismos nucleares —la inestabilidad y la hiperosmolaridad— y constituye el motor del círculo vicioso descrito en el capítulo 19.⁵,² La hiperosmolaridad focal es, además, el nexo entre la biofísica de la ruptura y la biología del daño: es el punto en el que un fenómeno físico se traduce en la señalización proinflamatoria, la proteólisis y la apoptosis del capítulo 20.²,⁶

21.6 La inestabilidad como signo diagnóstico

La inestabilidad es uno de los tres marcadores de pérdida de homeostasis del algoritmo diagnóstico del DEWS III, y se cuantifica por el tiempo de rotura de la película.³ El tiempo de rotura no invasivo (NIBUT), medido con discos de Plácido o interferometría, es positivo con un valor inferior a 10 segundos, umbral que se considera un marcador de pérdida de homeostasis común a todos los subtipos.³ Cuando no se dispone de un dispositivo no invasivo, el tiempo de rotura con fluoresceína, medido con el mínimo volumen, es positivo por debajo de 5 segundos; conviene recordar que la fluoresceína desestabiliza la película y aumenta el volumen, por lo que tiende a romper antes y a no reflejar el estado natural, lo que hace preferible la variante no invasiva.³

El tiempo de rotura es, junto con la osmolaridad y la tinción, uno de los tres marcadores homeostáticos del algoritmo, de los cuales basta uno positivo para el diagnóstico.³ Un concepto integrador útil es el índice de protección ocular, el cociente entre el tiempo de rotura y el intervalo entre parpadeos: cuando el primero es menor que el segundo, la superficie queda expuesta durante parte del ciclo.³ Los dispositivos automatizados mapean la localización de la ruptura y la velocidad de desestabilización, con buena concordancia aunque no plena intercambiabilidad, y sin un patrón oro. El uso clínico del tiempo de rotura se desarrolla en el capítulo 29.

21.7 La inestabilidad como diana terapéutica

La estrategia terapéutica frente a la inestabilidad, en línea con la terapia orientada a la película lagrimal de Yokoi, consiste en tratar el componente deficitario identificado por el patrón de ruptura.⁴,¹⁷ Los lubricantes reponen el volumen y la humectabilidad y prolongan el tiempo de rotura. Los secretagogos y los agentes que restauran las mucinas —como el diquafosol y la rebamipida en los marcos asiáticos— mejoran la humectabilidad y la estabilidad, y son la diana específica de los patrones de baja humectabilidad y de déficit acuoso.¹⁹,¹⁷ El tratamiento lipídico de la disfunción meibomiana —el calentamiento palpebral con expresión, las emulsiones lipídicas, la luz pulsada intensa— restaura la capa lipídica, enlentece la evaporación y prolonga el tiempo de rotura.¹⁷,²

Los antiinflamatorios rompen el círculo vicioso, pero su respuesta es dicotómica, y las formas evaporativas con inflamación mínima responden peor, por lo que conviene seleccionar por subtipo.²,¹⁷ A ello se añaden la optimización del parpadeo y del entorno, y la evitación de los conservantes, que dañan las capas mucínica y lipídica e inducen una inestabilidad iatrogénica.²,¹⁷ El enfoque orientado al mecanismo —el área de ruptura hacia el volumen, la ruptura en línea o en punto hacia la humectabilidad, la ruptura aleatoria hacia el lípido— es la traducción práctica de la fisiopatología de la inestabilidad al tratamiento, y anticipa las estrategias de la sección de manejo.⁴,¹⁷

Aplicación clínica

La medición del tiempo de rotura de la película es una de las pruebas más sencillas y más informativas del estudio del ojo seco. Un tiempo de rotura corto —inferior a 10 segundos en la variante no invasiva— confirma la inestabilidad y apoya el diagnóstico. Pero el valor del tiempo de rotura no se agota en su cuantificación: la observación del patrón y la localización de la ruptura, según el esquema de Yokoi, aporta información sobre el mecanismo predominante y orienta el tratamiento. Un área de ruptura inmediata sugiere un déficit de volumen y la necesidad de lubricar y conservar la lágrima; una ruptura aleatoria tardía sugiere un componente evaporativo y la necesidad de tratar la capa lipídica.

Esta aproximación —diagnosticar el mecanismo a partir del patrón de ruptura— es especialmente útil en la práctica, pues convierte una prueba rutinaria en una herramienta de subclasificación. El reconocimiento de la inestabilidad iatrogénica por conservantes justifica, además, la preferencia por las formulaciones sin conservante en los pacientes que requieren un tratamiento tópico crónico. El error frecuente es limitarse a registrar el tiempo de rotura como un número, sin atender al patrón que revela el mecanismo subyacente.

Controversias y lagunas de evidencia

La principal laguna, reconocida por el DEWS III, es que la evidencia que respalda la correlación entre los patrones de ruptura de Yokoi y los mecanismos subyacentes es todavía limitada, y la interpretación del patrón tiene una variabilidad interobservador considerable. La medición del tiempo de rotura carece de un patrón oro, y los distintos dispositivos, aunque concordantes, no son intercambiables. La distinción entre la variante invasiva y la no invasiva es relevante, pues la fluoresceína altera la película que pretende medir. Y la traslación del enfoque orientado a la película lagrimal a la práctica occidental, donde algunos secretagogos mucínicos no están disponibles, es incompleta. Estas incertidumbres no restan valor a la inestabilidad como concepto y como marcador diagnóstico, pero exigen una interpretación cuidadosa del patrón de ruptura.

Puntos clave

• La inestabilidad de la película lagrimal es, junto con la hiperosmolaridad, uno de los dos mecanismos nucleares del ojo seco y su marcador más transversal.
• La estabilidad depende de la capa lipídica, las mucinas y la humectabilidad, el volumen lagrimal y la integridad epitelial.
• La ruptura obedece a tres mecanismos: el adelgazamiento por evaporación, el desmojado por baja humectabilidad y los gradientes de tensión superficial (efecto Marangoni).
• Los patrones de ruptura de Yokoi permiten inferir el mecanismo: el área de ruptura indica déficit de volumen; la ruptura en punto, baja humectabilidad; la aleatoria, evaporación.
• Cada ruptura genera un microambiente hiperosmolar focal (hasta 900 mOsm/kg), que enlaza la inestabilidad con la hiperosmolaridad y con el daño.
• El tiempo de rotura no invasivo inferior a 10 segundos es un marcador de pérdida de homeostasis común a todos los subtipos.
• El tratamiento se orienta al componente deficitario que revela el patrón de ruptura: volumen, mucina o capa lipídica.
• Los conservantes inducen inestabilidad iatrogénica; conviene preferir las formulaciones sin conservante en el tratamiento crónico.

Conclusiones

La inestabilidad de la película lagrimal es el mecanismo que enlaza la biofísica de la superficie con el daño celular del ojo seco. Situada, junto con la hiperosmolaridad, en el núcleo de la definición de la enfermedad, la inestabilidad es su marcador más transversal y el que mejor conecta la fisiopatología con la clínica. Comprender qué mantiene estable la película, qué mecanismos la rompen y qué revela el patrón de esa ruptura no es un ejercicio teórico: es la base del diagnóstico y del tratamiento orientados a la película lagrimal, que buscan identificar y corregir el componente que falla en cada paciente. El nexo entre la inestabilidad y la hiperosmolaridad focal, con sus microambientes hiperosmolares transitorios, cierra el vínculo entre la ruptura física de la película y la cascada biológica del daño. Con la inestabilidad, la sección de fisiopatología completa el estudio de los dos mecanismos nucleares del ojo seco, y prepara el terreno para los capítulos sobre la inflamación y el daño de la superficie que siguen.

Bibliografía

1. Craig JP, Nichols KK, Akpek EK, Caffery B, Dua HS, Joo CK, et al. TFOS DEWS II Definition and Classification Report. Ocul Surf. 2017;15(3):276-283. PMID: 28736335 · DOI: 10.1016/j.jtos.2017.05.008

2. Stapleton F, Argüeso P, Asbell P, Azar D, Bosworth C, Chen W, et al. TFOS DEWS III: Digest. Am J Ophthalmol. 2025;279:451-553. Corrigendum en: Am J Ophthalmol. 2026;288:350-1. PMID: 40472874 · DOI: 10.1016/j.ajo.2025.05.040

3. Wolffsohn JS, Benítez-Del-Castillo JM, Loya-Garcia D, Inomata T, Iyer G, Liang L, et al. TFOS DEWS III: Diagnostic Methodology. Am J Ophthalmol. 2025;279:387-450. PMID: 40451408 · DOI: 10.1016/j.ajo.2025.05.033

4. Yokoi N, Georgiev GA. Tear film-oriented diagnosis and tear film-oriented therapy for dry eye based on tear film dynamics. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2018;59(14):DES13-DES22. PMID: 30481801 · DOI: 10.1167/iovs.17-23700

5. Bron AJ, de Paiva CS, Chauhan SK, Bonini S, Gabison EE, Jain S, et al. TFOS DEWS II pathophysiology report. Ocul Surf. 2017;15(3):438-510. PMID: 28736340 · DOI: 10.1016/j.jtos.2017.05.011

6. Pflugfelder SC, de Paiva CS. The pathophysiology of dry eye disease: what we know and future directions for research. Ophthalmology. 2017;124(11S):S4-S13. PMID: 29055361 · DOI: 10.1016/j.ophtha.2017.07.010

7. Georgiev GA, Eftimov P, Yokoi N. Structure-function relationship of tear film lipid layer: a contemporary perspective. Exp Eye Res. 2017;163:17-28. PMID: 28950936 · DOI: 10.1016/j.exer.2017.03.013

8. Millar TJ, Schuett BS. The real reason for having a meibomian lipid layer covering the outer surface of the tear film — a review. Exp Eye Res. 2015;137:125-138. PMID: 25981748 · DOI: 10.1016/j.exer.2015.05.002

9. Georgiev GA, Yokoi N, Nencheva Y, Kutsarova E, Nencheva Y, Krastev R, et al. Lipid saturation and the rheology of human tear lipids. Int J Mol Sci. 2019;20(14):3431. PMID: 31336861 · DOI: 10.3390/ijms20143431

10. Govindarajan B, Gipson IK. Membrane-tethered mucins have multiple functions on the ocular surface. Exp Eye Res. 2010;90(6):655-663. PMID: 20223235 · DOI: 10.1016/j.exer.2010.02.014

11. Willcox MDP, Argüeso P, Georgiev GA, Holopainen JM, Laurie GW, Millar TJ, et al. TFOS DEWS II Tear Film Report. Ocul Surf. 2017;15(3):366-403. PMID: 28736338 · DOI: 10.1016/j.jtos.2017.03.006

12. Yokoi N, Georgiev GA, Kato H, Komuro A, Sonomura Y, Sotozono C, et al. Classification of fluorescein breakup patterns: a novel method of differential diagnosis for dry eye. Am J Ophthalmol. 2017;180:72-85. PMID: 28579061 · DOI: 10.1016/j.ajo.2017.05.022

13. Braun RJ, King-Smith PE, Begley CG, Li L, Gewecke NR. Dynamics and function of the tear film in relation to the blink cycle. Prog Retin Eye Res. 2015;45:132-164. PMID: 25479602 · DOI: 10.1016/j.preteyeres.2014.11.001

14. Nichols JJ, Mitchell GL, King-Smith PE. Thinning rate of the precorneal and prelens tear films. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2005;46(7):2353-2361. PMID: 15980222 · DOI: 10.1167/iovs.05-0094

15. Peng CC, Cerretani C, Braun RJ, Radke CJ. Evaporation-driven instability of the precorneal tear film. Adv Colloid Interface Sci. 2014;206:250-264. PMID: 23842140 · DOI: 10.1016/j.cis.2013.06.001

16. King-Smith PE, Fink BA, Nichols JJ, Nichols KK, Braun RJ, McFadden GB. The contribution of lipid layer movement to tear film thinning and breakup. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2009;50(6):2747-2756. PMID: 19218611 · DOI: 10.1167/iovs.08-2459

17. Liu H, Begley C, Chen M, Bradley A, Bonanno J, McNamara NA, et al. A link between tear instability and hyperosmolarity in dry eye. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2009;50(8):3671-3679. PMID: 19324847 · DOI: 10.1167/iovs.08-2689

18. Tsubota K, Yokoi N, Shimazaki J, Watanabe H, Dogru M, Yamada M, et al. New perspectives on dry eye definition and diagnosis: a consensus report by the Asia Dry Eye Society. Ocul Surf. 2017;15(1):65-76. PMID: 27725302 · DOI: 10.1016/j.jtos.2016.09.003

19. Jones L, Craig JP, Markoulli M, Vehof J, Wang MTM, Wolffsohn JS, et al. TFOS DEWS III: Management and Therapy. Am J Ophthalmol. 2025;279:289-386. PMID: 40467022 · DOI: 10.1016/j.ajo.2025.05.039