Capítulo 66. Terapias emergentes y medicina regenerativa

CAPÍTULO 66 Sección VIII Microbioma, investigación y horizonte

Sinopsis

El arsenal actual del ojo seco es mayoritariamente paliativo o antiinflamatorio, y deja huecos terapéuticos evidentes: no sabemos regenerar una glándula lagrimal atrófica, ni una glándula de Meibomio perdida, ni restaurar una población caliciforme destruida, ni reparar de forma demostrada un nervio corneal dañado. Este capítulo recorre lo que se está desarrollando para llenarlos. Aborda el marco de la transición de la sustitución a la regeneración; las nuevas dianas farmacológicas, de los agonistas de receptores de frío a los inhibidores de vías de señalización; la terapia dirigida a citocinas; la terapia celular, con las células madre mesenquimales y la bioingeniería de glándula; las vesículas extracelulares; los nuevos sistemas de liberación; y las fronteras de la inteligencia artificial y la monitorización digital. Cada línea se etiqueta explícitamente según su fase de desarrollo, porque la distancia entre lo aprobado y lo preclínico es la información más útil que un capítulo así puede ofrecer. La idea rectora es que la mayor parte de este horizonte sigue siendo preclínico o de fase muy temprana, y que varios de los ensayos disponibles enseñan más por lo que no demostraron que por lo que prometían.

Objetivos de aprendizaje

Al finalizar este capítulo, el lector será capaz de:

• Identificar los huecos terapéuticos que el arsenal actual no cubre.
• Situar las nuevas dianas farmacológicas y su fase de desarrollo.
• Valorar críticamente la evidencia de la terapia celular en el ojo seco.
• Comprender el racional y el estado de las vesículas extracelulares.
• Reconocer los nuevos sistemas de liberación y sus limitaciones.
• Distinguir con rigor lo aprobado de lo experimental.

Introducción

El tratamiento actual sustituye la lágrima, controla la inflamación y protege la superficie, pero no reconstruye lo que la enfermedad destruye.¹,² Este capítulo revisa las líneas que aspiran a hacerlo, y para evitar el entusiasmo prematuro que suele acompañar a estas revisiones, cada línea se presenta con una etiqueta explícita de su fase: aprobado, ensayo en humanos, primeros en humanos o preclínico.

66.1 De la sustitución a la regeneración

Los huecos son identificables. No existe forma demostrada de regenerar la glándula lagrimal atrófica ni las glándulas de Meibomio perdidas, cuya atrofia se considera en gran medida irreversible; no hay tratamiento que restaure la población caliciforme destruida; y la reparación del nervio corneal, aunque cuenta con un fármaco aprobado para la queratitis neurotrófica, no ha demostrado restituir la sensibilidad.¹,²,³ De ahí que las líneas emergentes se orienten en dos direcciones complementarias: nuevas dianas farmacológicas que interrumpan mecanismos hasta ahora intocados, y estrategias regenerativas que aspiren a reconstruir tejido.

66.2 Las nuevas dianas farmacológicas

Los agonistas del receptor de frío constituyen la línea más original conceptualmente: activar selectivamente el termorreceptor corneal que dispara el lagrimeo y el parpadeo, restaurando la secreción refleja sin actuar sobre la glándula. Un compuesto de esta clase mostró eficacia en modelo y en estudio inicial, con la particularidad de que su mecanismo es sensorial y no secretor.⁴ [Primeros en humanos.] Se investigan también moduladores de canales iónicos y agonistas de otros receptores de superficie orientados a la secreción mucínica y acuosa.⁵,⁶ [Preclínico.]

Los inhibidores de la vía de las cinasas Janus se ensayaron por vía tópica hace más de una década, con resultados que no consolidaron la línea, y conviene señalar que no se ha publicado ningún ensayo tópico posterior en esta indicación.⁷ [Ensayo en humanos, línea no continuada.] Entre las dianas neuroinmunes se investiga la semaforina, cuya inhibición mostró efecto en modelos de enfermedad de superficie.⁸ [Preclínico.]

66.3 La terapia dirigida a citocinas

Esta es la línea que más enseña por sus resultados negativos, y conviene exponerla con precisión. El antagonista del receptor de interleucina 1 mostró en el ensayo de Amparo una mejoría significativa de los síntomas, pero la reducción media de la tinción corneal no fue significativa frente al vehículo.⁹ [Ensayo en humanos.] Su versión modificada posterior no fue, como a veces se cita, una fase 3 negativa, sino un ensayo de fase temprana que no se separó del vehículo.¹⁰ [Ensayo en humanos, no separado del vehículo.] El factor de necrosis tumoral se ensayó por vía tópica en un estudio pequeño.¹¹ [Ensayo en humanos, sin desarrollo posterior.] Y conviene declarar explícitamente lo que no existe: no hay ningún antagonista tópico de interleucina 17 en desarrollo clínico, ni ensayos tópicos de antifactor de necrosis tumoral posteriores, pese a que ambas dianas se citan con frecuencia como líneas activas.² Los mediadores prorresolutivos derivados de los ácidos grasos, desarrollados en su capítulo, constituyen una vía distinta que persigue resolver la inflamación en lugar de bloquearla.¹²,¹³ [Preclínico y de fase temprana.]

66.4 La terapia celular

Las células madre mesenquimales son la línea con más recorrido clínico. El estudio de fase inicial evaluó su seguridad y viabilidad mediante inyección transconjuntival en la glándula lagrimal de siete pacientes con enfermedad acuodeficiente, con resultados alentadores.¹⁴ [Primeros en humanos.] El ensayo aleatorizado posterior en pacientes con síndrome de Sjögren es, sin embargo, el que aporta la lección metodológica del capítulo: el vehículo inyectado mejoró el índice de síntomas tanto como las células.¹⁵ [Ensayo aleatorizado, sin superioridad sobre el vehículo.] Es un recordatorio de que la propia inyección —el volumen, el trauma controlado, la expectativa— produce efecto, y de que sin un brazo de vehículo la conclusión habría sido triunfal y errónea. La síntesis doctoral que reúne ambos trabajos ofrece el marco completo de la línea.¹⁶

La bioingeniería de la glándula lagrimal es conceptualmente la propuesta más ambiciosa: la generación de un germen glandular funcional a partir de células madre, con reconstitución del órgano y de su función secretora en el modelo animal.¹⁷ [Preclínico.] En paralelo se investigan estrategias de regeneración de la glándula de Meibomio.¹⁸ [Preclínico.] Y los organoides de conjuntiva derivados de tejido humano permiten estudiar la homeostasis y la enfermedad de superficie —incluida la biología caliciforme— en un sistema tridimensional que reproduce el epitelio real.¹⁹ [Preclínico, herramienta de investigación.]

66.5 Las vesículas extracelulares

Su racional es elegante: obtener el efecto paracrino de la célula madre sin administrar la célula viva, lo que elimina los riesgos de proliferación, de rechazo y de disponibilidad, y permite un producto estandarizable.²⁰,²¹ La evidencia preclínica en modelos de ojo seco documenta efectos antiinflamatorios y de reparación epitelial.²⁰,²¹ [Preclínico.] Existe un primer ensayo clínico, cuya lectura debe ser prudente por su tamaño muy reducido.²² [Ensayo en humanos, muestra muy pequeña.] Es probablemente la línea regenerativa con mejor relación entre plausibilidad y viabilidad regulatoria, pero está aún lejos de la práctica.

66.6 Los nuevos sistemas de liberación

El problema que todos abordan es el mismo: la superficie ocular elimina el fármaco en minutos. Las estrategias incluyen nanopartículas y micelas que aumentan la residencia y la penetración, hidrogeles termosensibles que gelifican al contacto con la superficie, y insertos y tapones liberadores.²³,²⁴ [Preclínico y fase temprana.] El ejemplo con evidencia clínica más informativa es el inserto intracanalicular de dexametasona, cuyo ensayo aporta un resultado matizado: mejoró los signos pero no los síntomas, y elevó la presión intraocular en un número apreciable de ojos frente a prácticamente ninguno del control.²⁵ [Ensayo en humanos, con señal de seguridad.] Las lentes de contacto liberadoras de fármaco son una línea activa en investigación de materiales, pero conviene señalar que no existe ningún ensayo aleatorizado en ojo seco.²,²⁶ [Preclínico en esta indicación.] Y sobre la terapia génica aplicada a la superficie ocular en el ojo seco, la búsqueda sistemática no identifica desarrollo clínico alguno.²

66.7 Las fronteras digitales

La inteligencia artificial se ha aplicado al análisis automatizado de la meibografía y de la imagen de superficie, con revisiones que sistematizan sus aplicaciones actuales y sus limitaciones —la dependencia de conjuntos de datos pequeños y monocéntricos, la falta de validación externa y la ausencia de demostración de impacto clínico.²⁷,²⁸ [Ensayo en humanos y herramienta en desarrollo.] La monitorización digital mediante aplicaciones permite capturar la fluctuación sintomática en el entorno real del paciente, y el análisis de grandes volúmenes de datos se ha propuesto como vía hacia una medicina personalizada estratificada.²⁹ [Ensayo en humanos.] La promesa de ambas líneas es la misma: sustituir la fotografía única de la visita por una película de la enfermedad; su límite actual, que ninguna ha demostrado todavía modificar una decisión clínica ni un desenlace.

Aplicación clínica

Para el clínico, la utilidad de este capítulo es doble. La primera es de expectativas: cuando un paciente pregunta por células madre, exosomas o regeneración glandular, la respuesta honesta es que la investigación existe y es seria, pero que ninguna de esas líneas ha demostrado eficacia clínica y que la mayoría no ha llegado siquiera a ensayo en humanos. La segunda es de lectura crítica: los tres resultados más instructivos de este capítulo son negativos o matizados —el vehículo inyectado que iguala a las células madre, el antagonista de citocina que mejora síntomas pero no signos, y el inserto que mejora signos pero no síntomas y sube la presión—, y los tres enseñan lo mismo que el capítulo anterior sobre metodología: sin un comparador adecuado, cualquiera de ellos habría producido un titular. Conviene además desconfiar de la enumeración habitual de dianas prometedoras, porque varias de las que se citan de rutina —los antagonistas tópicos de determinadas interleucinas, la terapia génica de superficie— no tienen desarrollo clínico real en esta indicación.

Controversias e incertidumbres

Casi todo el capítulo es incertidumbre, y conviene enumerar las principales. La terapia celular no ha demostrado superioridad sobre el vehículo en su único ensayo aleatorizado.¹⁵ Las vesículas extracelulares tienen evidencia clínica de tamaño muy reducido.²² La bioingeniería glandular y los organoides son herramientas preclínicas sin traslación previsible a corto plazo.¹⁷,¹⁹ Los sistemas de liberación prolongada plantean el problema no resuelto de la seguridad del corticoide sostenido.²⁵ Y la inteligencia artificial carece de validación externa y de demostración de impacto sobre decisiones o desenlaces.²⁷,²⁸

Puntos clave

• El arsenal actual no regenera glándula lagrimal, glándulas de Meibomio, células caliciformes ni nervio.
• Los agonistas del receptor de frío proponen restaurar la secreción por vía sensorial, no secretora.
• En el ensayo aleatorizado de células madre mesenquimales, el vehículo inyectado mejoró los síntomas tanto como las células.
• Los antagonistas de citocinas ensayados mejoraron síntomas sin mejorar signos, o no se separaron del vehículo.
• Las vesículas extracelulares ofrecen el efecto paracrino sin la célula viva, pero su evidencia clínica es mínima.
• El inserto de corticoide mejoró signos pero no síntomas y elevó la presión intraocular.
• Varias dianas citadas de rutina —anti-interleucina 17 tópica, terapia génica de superficie— carecen de desarrollo clínico real.

Conclusiones

Un capítulo sobre terapias emergentes corre siempre el riesgo de convertirse en un catálogo de promesas, y este ha intentado evitarlo mediante un procedimiento sencillo: etiquetar cada línea con su fase real de desarrollo y destacar los resultados negativos tanto como los positivos. Lo que emerge de ese ejercicio es un panorama honesto y, a su manera, esperanzador. Hay líneas conceptualmente sólidas —la estimulación sensorial de la secreción, las vesículas extracelulares como sustituto estandarizable de la célula madre, la bioingeniería de la glándula— que abordan huecos terapéuticos reales que el arsenal actual no cubre. Y hay tres ensayos que enseñan más de lo que su resultado sugiere: el que descubrió que el vehículo inyectado iguala a las células madre, el que mejoró síntomas sin mover los signos y el que mejoró los signos sin aliviar al paciente. Los tres apuntan a la misma lección, que es la del capítulo anterior: en esta enfermedad, la calidad del comparador y la elección del desenlace deciden el resultado tanto como la molécula. Mientras tanto, la respuesta que el clínico debe dar al paciente que pregunta por la regeneración es que se investiga con seriedad, que aún no hay nada disponible, y que la mejor medicina regenerativa de la que hoy disponemos sigue siendo evitar que la glándula se pierda.

Bibliografía

1. Jones L, Craig JP, Markoulli M, Karpecki P, Akpek EK, Basu S, et al. TFOS DEWS III: Management and Therapy. Am J Ophthalmol. 2025;279:289-386. PMID: 40467022 · DOI: 10.1016/j.ajo.2025.05.039

2. Stapleton F, Argüeso P, Asbell P, Azar D, Bosworth C, Chen W, et al. TFOS DEWS III: Digest. Am J Ophthalmol. 2025;279:451-553. Corrigendum en: Am J Ophthalmol. 2026;288:350-1. PMID: 40472874 · DOI: 10.1016/j.ajo.2025.05.040

3. Swamynathan SK, Wells A. Conjunctival goblet cells: ocular surface functions, disorders that affect them, and the potential for their regeneration. Ocul Surf. 2020;18(1):19-26. PMID: 31734511 · DOI: 10.1016/j.jtos.2019.11.005

4. Yang JM, Li F, Liu Q, Rüedi M, Wei ET, Lentsman M, et al. A novel TRPM8 agonist relieves dry eye discomfort. BMC Ophthalmol. 2017;17(1):101. PMID: 28651550 · DOI: 10.1186/s12886-017-0495-2

5. Pattar GR, Wirta D, Jerkins G, Paauw J, McLaurin EB, Liu A, et al. Acoltremon ophthalmic solution 0.003% for signs and symptoms of dry eye disease: results of phase 3 pivotal COMET-2 and COMET-3 studies. Ophthalmology. 2026;133(5):563-574. PMID: 41038456 · DOI: 10.1016/j.ophtha.2025.09.018

6. Yamazaki R, Yamazoe K, Yoshida S, Hatou S, Inagaki E, Okano H, et al. The Semaphorin 3A inhibitor SM-345431 preserves corneal nerve and epithelial integrity in a murine dry eye model. Sci Rep. 2017;7(1):15584. PMID: 29138447 · DOI: 10.1038/s41598-017-15682-1

7. Liew SH, Nichols KK, Klamerus KJ, Li JZ, Zhang M, Foulks GN. Tofacitinib (CP-690,550), a Janus kinase inhibitor for dry eye disease: results from a phase 1/2 trial. Ophthalmology. 2012;119(7):1328-1335. PMID: 22525048 · DOI: 10.1016/j.ophtha.2012.01.028

8. Chen X, Zeng Q, Chen J, Zhang H, Chen X, Jin L, et al. Ion-activated gellan gum in situ gel for prolonged ocular administration of tofacitinib citrate: an innovative treatment approach for dry eye disease. Int J Pharm. 2025;685:126279. PMID: 41106512 · DOI: 10.1016/j.ijpharm.2025.126279

9. Amparo F, Dastjerdi MH, Okanobo A, Ferrari G, Smaga L, Hamrah P, et al. Topical interleukin 1 receptor antagonist for treatment of dry eye disease: a randomized clinical trial. JAMA Ophthalmol. 2013;131(6):715-723. PMID: 23599118 · DOI: 10.1001/jamaophthalmol.2013.195

10. Goldstein MH, Martel JR, Sall K, Goldberg DF, Abrams M, Rubin J, et al. Multicenter study of a novel topical interleukin-1 receptor inhibitor, isunakinra, in subjects with moderate to severe dry eye disease. Eye Contact Lens. 2017;43(5):287-296. PMID: 27466718 · DOI: 10.1097/ICL.0000000000000276

11. Li Z, Choi W, Oh HJ, Yoon KC. Effectiveness of topical infliximab in a mouse model of experimental dry eye. Cornea. 2012;31 Suppl 1:S25-S31. PMID: 23038030 · DOI: 10.1097/ICO.0b013e31826a80ea

12. De Paiva CS, Chotikavanich S, Pangelinan SB, Pitcher JD 3rd, Fang B, Zheng X, et al. IL-17 disrupts corneal barrier following desiccating stress. Mucosal Immunol. 2009;2(3):243-253. PMID: 19242409 · DOI: 10.1038/mi.2009.5

13. Cummins MJ, Papas A, Kammer GM, Fox PC. Treatment of primary Sjögren’s syndrome with low-dose human interferon alfa administered by the oromucosal route: combined phase III results. Arthritis Rheum. 2003;49(4):585-593. PMID: 12910567 · DOI: 10.1002/art.11199

14. Møller-Hansen M, Larsen AC, Toft PB, Lynggaard CD, Schwartz C, Bruunsgaard H, et al. Safety and feasibility of mesenchymal stem cell therapy in patients with aqueous deficient dry eye disease. Ocul Surf. 2021;19:43-52. PMID: 33253910 · DOI: 10.1016/j.jtos.2020.11.013

15. Møller-Hansen M, Larsen AC, Wiencke AK, Terslev L, Siersma V, Andersen TT, et al. Allogeneic mesenchymal stem cell therapy for dry eye disease in patients with Sjögren’s syndrome: a randomized clinical trial. Ocul Surf. 2024;31:1-8. PMID: 38049032 · DOI: 10.1016/j.jtos.2023.11.007

16. Møller-Hansen M. Mesenchymal stem cell therapy in aqueous deficient dry eye disease. Acta Ophthalmol. 2023;101 Suppl 277:3-27. PMID: 37840443 · DOI: 10.1111/aos.15739

17. Hirayama M, Ogawa M, Oshima M, Sekine Y, Ishida K, Yamashita K, et al. Functional lacrimal gland regeneration by transplantation of a bioengineered organ germ. Nat Commun. 2013;4:2497. PMID: 24084941 · DOI: 10.1038/ncomms3497

18. Nuwormegbe S, Park NY, Park HJ, Jin Y, Kim SW, Jester JV, et al. Induction of meibocyte differentiation by three-dimensional, matrigel culture of immortalized human meibomian gland epithelial cells to form acinar organoids. Ocul Surf. 2022;26:271-282. PMID: 36341959 · DOI: 10.1016/j.jtos.2022.10.004

19. Bannier-Hélaouët M, Korving J, Ma Z, Begthel H, Giladi A, Lamers MM, et al. Human conjunctiva organoids to study ocular surface homeostasis and disease. Cell Stem Cell. 2024;31(2):227-243.e12. PMID: 38215738 · DOI: 10.1016/j.stem.2023.12.008

20. Yu C, Chen P, Xu J, Liu Y, Li H, Wang L, et al. hADSCs derived extracellular vesicles inhibit NLRP3 inflammasome activation and dry eye. Sci Rep. 2020;10(1):14521. PMID: 32884023 · DOI: 10.1038/s41598-020-71337-8

21. Ma F, Feng J, Liu X, Tian Y, Wang WJ, Luan FX, et al. A synergistic therapeutic nano-eyedrop for dry eye disease based on ascorbic acid-coupled exosomes. Nanoscale. 2023;15(4):1890-1899. PMID: 36606731 · DOI: 10.1039/d2nr05178h

22. Chopra P, Fatima A, Mohapatra S, Murugaiyan K, Vemuganti GK, Rengan AK, et al. Extracellular vesicles in dry eye disease and Sjögren’s syndrome: a systematic review on their diagnostic and therapeutic role. Surv Ophthalmol. 2025;70(3):499-515. PMID: 39818361 · DOI: 10.1016/j.survophthal.2025.01.003

23. Habibi A, Khosravi A, Soleimani M, Nejabat M, Dara M, Azarpira N, et al. Efficacy of topical mesenchymal stem cell exosome in Sjögren’s syndrome-related dry eye: a randomized clinical trial. BMC Ophthalmol. 2025;25(1):299. PMID: 40394561 · DOI: 10.1186/s12886-025-04078-9

24. Paganini V, Chetoni P, Di Gangi M, Monti D, Tampucci S, Burgalassi S. Nanomicellar eye drops: a review of recent advances. Expert Opin Drug Deliv. 2024;21(3):381-397. PMID: 38396342 · DOI: 10.1080/17425247.2024.2323208

25. Lin MX, Guo L, Saldanha IJ, VanCourt S, Zeng J, Karakus S, et al. Dexamethasone intracanalicular insert for clinically significant aqueous-deficient dry eye: a randomized controlled trial. Ophthalmology. 2024;131(9):1033-1044. PMID: 38492864 · DOI: 10.1016/j.ophtha.2024.03.010

26. Kim TY, Lee GH, Mun J, Cheong S, Choi I, Kim H, et al. Smart contact lens systems for ocular drug delivery and therapy. Adv Drug Deliv Rev. 2023;196:114817. PMID: 37004938 · DOI: 10.1016/j.addr.2023.114817

27. Wang J, Yeh TN, Chakraborty R, Yu SX, Lin MC. A deep learning approach for meibomian gland atrophy evaluation in meibography images. Transl Vis Sci Technol. 2019;8(6):37. PMID: 31867138 · DOI: 10.1167/tvst.8.6.37

28. Storås AM, Strümke I, Riegler MA, Grauslund J, Hammer HL, Yazidi A, et al. Artificial intelligence in dry eye disease. Ocul Surf. 2022;23:74-86. PMID: 34843999 · DOI: 10.1016/j.jtos.2021.11.004

29. Inomata T, Sung J, Nakamura M, Iwagami M, Okumura Y, Iwata N, et al. Using medical big data to develop personalized medicine for dry eye disease. Cornea. 2020;39 Suppl 1:S39-S46. PMID: 33055549 · DOI: 10.1097/ICO.0000000000002500